Brak nowoczesności w sądach powodem kryzysu

Ustawodawca tkwi w swoim uporze wymuszania, zamiast ułatwiać i motywować.

Żeby było praworządnie, trzeba prawo stosować i egzekwować. Praktyka jest ważniejsza od teorii, bo chodzi o skutki, a nie ogólne rozważania, które nikomu nie przynoszą wymaganej ochrony. Brak praworządności to brak równości wobec prawa i postępowania zgodnego z prawem. Brak realnej praworządności jest m.in. spowodowany kryzysem w sądach, które nie mogą podołać egzekwowaniu prawa. Trzeba więc działać na rzecz skuteczności prawa, zamiast obrzucać się zarzutami za brak praworządności.

Sądowe trójki murarskie

Brak skuteczności w stosowaniu i egzekwowaniu prawa może mieć dwa poważne powody: obowiązujące przepisy nie nadają się do skutecznego stosowania, a sądy nie nadążają z wykonywaniem swoich obowiązków. Wszelkie próby reform polskich sądów opierały się na założeniu, że obowiązujące procedury są wadliwe, więc ich naprawienie uczyni sądy sprawnymi. Podejmowane wielokrotnie próby tak w sprawach cywilnych, jak i w karnych nie doprowadziły jednak do osiągnięcia założeń. Reakcja ustawodawcy ignorowała jednak fakty wskazujące na niewłaściwość obranych zasad postępowania.

Ustawodawca tkwi więc w swoim uporze wymuszania, zamiast ułatwiać i motywować. Przez usprawnianie widzi nowe procedury – lepsze od dotychczasowych, ale tylko według jego wyobrażenia. Historia uczy jednak, że usprawnia się poprzez jakieś ułatwienia lub nowe narzędzia pomagające w...